De acuerdo con el guion planteado por el profesor de la asignatura y tras revisar los papers de dos compañeros del curso, tengo las siguientes respuestas:
¿Qué sensación te ha producido tener que juzgar un trabajo como el que tú habías realizado?
No me ha impresionado especialmente. Tras 35 años dedicado a la docencia estoy más que acostumbrado a juzgar y reflexionar sobre el trabajo de mis alumnos, el mío propio y el de mis compañeros de trabajo.
¿Tenía la platilla huecos en los que expresar todo lo que te hubiera gustado decir?
Teniendo en cuenta la finalidad de esta evaluación por pares, aunque la plantilla es muy sencilla permite emitir un veredicto fundamentado para editor y autores. La plantilla comunica de forma rápida y clara el resultado de la revisión.
¿Tras revisar trabajos de este tipo, modificarías el tuyo en algún sentido?
La verdad es que el mío todavía no ha sido publicado. Las Navidades cuando te visita la familia son tiempos complicados para trabajar.
¿Te han (dis)gustado las evaluaciones recibidas? Cualquier observación sobre el proceso.
Como todavía no lo he publicado, aun no tengo evaluaciones. Hay que reconocer que a nadie le hace gracia que valoren negativamente tu trabajo, pero pasado el primer sofoco, si uno está atento a lo que le dice el revisor, las siguientes versiones del artículo suelen ser mejores.
Otras observaciones
Si este método de evaluación se aplica correctamente, si los criterios están claros y son públicos, creo que este método ayuda a que la calidad de la producción científica aumente.
Graicas por tu participación en el curso
ResponderEliminar(Si tienes el paper listo bien, si no tampoco le des más vueltas)